從最早的支付寶,到紅遍大江南北的“嘀嘀打車”,到熱熱鬧鬧的跨年微信紅包,再到“保險版餘額寶”的推出,一時間,互聯網金融烽煙四起。互聯網金融到底是“馬上”有錢,還是“馬上網站優化”有風險?互聯網金融對傳統金融業是攪局還是顛覆?互聯網金融未來發展的路徑何在?代表委員展開對話。 據新華社
  如何看待usb互聯網金融的風險問題?
  ■事件陳述
  各種互聯網金融產品因其方便快捷和超高收益,迅速成為網民的理財神器。但另一方面,此前發生的若干起網貸公司跑路事件也裝潢同樣急需引起人們重視,原先在網貸行業口碑還不錯的一些公司因資金鏈出現問題而一度停業的案例,更是不得不讓人深思:互聯網金融,到底是“馬上”有錢,還是“馬上”有風險?
  ■當鋪代表委員觀點
  觀點一:創新總是伴隨著seo風險,還需監管到位
  ——全國政協委員、百度公司董事長兼首席執行官李彥宏:互聯網從業者都不是金融專家,我們目前做到的也只是金融營銷層面,對金融產品的創新,既沒有牌照,也沒有能力。我承認會有風險,創新永遠與風險並存。
  觀點二:只宣傳收益本身就是一種風險
  ——全國政協委員、中國工商銀行原行長楊凱生:任何一類投資產品如果只宣傳收益,而不把風險說夠,這本身就是一種風險。
  ——全國人大代表、小米公司董事長雷軍:互聯網金融在提供極大便捷性的同時,確實面臨著風險的問題。特別是貸款人的誠信問題。目前不少P2P公司都宣稱其融資的違約率極低,但實際上背後依靠的是資金池的搭建,信用風險正在不斷積累。
  對傳統金融業是攪局還是顛覆?
  ■事件陳述
  由於各種理財神器的出現,銀行存款搬家現象日益明顯。數據顯示,今年1月份銀行里的人民幣存款流失了9000多億元,而最早進入該領域的“餘額寶”,目前其吸金規模已超過4000億元。有人說這是攪局,也有人說這是互聯網對傳統銀行業的顛覆。
  ■代表委員觀點
  觀點一:互聯網金融正在改變傳統金融業
  ——全國人大代表、騰訊公司董事會主席馬化騰:互聯網對傳統行業的改變,是外在能力對原有資源的提升。它對金融是一種改良,也是一種顛覆。
  觀點二:互聯網金融還取代不了傳統銀行
  ——全國政協委員、銀監會原主席劉明康:儘管互聯網金融現在發展勢頭很迅猛,而且也存在諸多優勢,但是互聯網金融要想取代傳統銀行業的所有業務是不可能的。當然也會逼著金融業有一個脫胎換骨的改造。
  互聯網金融發展的路徑何在?
  ■事件陳述
  央行此前公佈的一份報告顯示,2013年我國移動支付的筆數和金額同比增幅雙雙超過200%,是當年電子支付筆數和金額中增速最快的一部分。事實上,移動支付的爆髮式增長只是當前互聯網金融快速發展的一個註腳。過去的一年被譽為互聯網金融元年,今後互聯網金融又將何去何從?
  ■代表委員觀點
  觀點一:鼓勵和規範互聯網金融發展,政策需完善
  ——全國人大代表、人民銀行廣州分行行長王景武:對互聯網金融應持鼓勵態度,但當前互聯網金融卻游離於金融監管體系之外,互聯網金融發展應該受到必要和適當的金融監管。
  觀點二:支持互聯網金融“野蠻生長”
  ——全國政協委員、人民銀行重慶營管部黨委書記白鶴祥:餘額寶、零錢寶等互聯網金融產品和模式,為利率市場化接下來的普及做了鋪墊。從這個層面上講,互聯網金融的“野蠻生長”值得鼓勵。
  ——全國政協委員、北京銀行董事長閆冰竹:作為金融和互聯網交叉融合的產物,互聯網金融是當前最具創新活力和增長潛力的新興業態。2013年被業界譽為“互聯網金融創新發展年”,在中國金融變革的大背景下,互聯網金融與傳統金融形成相互博弈、相互交叉、共生共進的格局。2014年互聯網金融將再次迎來創新發展高潮。
  許多代表委員都在接受採訪時表示,傳統銀行業也好,新興網絡企業也好,恐怕誰都無法忽視互聯網金融的發展趨勢,以及它對經濟發展的巨大改變。
  互聯網金融或將顛覆掉的不是金融等某個具體行業,它正在顛覆的其實是一種壟斷的金融生產方式,傳統金融業靠壟斷攫取利潤的日子或許不會長遠了。   (原標題:是“馬上”有錢 還是“馬上”有風險�
創作者介紹

alice

gl24glgvqj 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()